Nesta segunda-feira (21), o Glamurama fez uma interpretação do que significa, para a política nos EUA, a investidora Jennifer Pritzker ser a pessoa transgênero mais rica do mundo. Ela é republicana, no entanto, não está contente com alguns atos do presidente Donald Trump, que é de seu mesmo partido.
Veja também:
- Apesar de recorde histórico, investimento federal LGBTQIA+ ainda é insuficiente
- Legislação transfóbica desafia movimento trans e aliados a investirem em resistência institucional
- Associações defendem direitos de crianças e adolescentes no STF contra lei que censura a Parada LGBTQIA+
- CNJ proíbe discriminação de pessoas LGBTQIA+ na adoção, guarda e tutela
- Enquanto aguarda nomeação de Lula, PGR interina defende direitos de travestis e transexuais presas
- Como ser um aliado de pessoas trans sem invisibilizar e protagonizar seu papel
- Crivella deixa cariocas sem remédio para tratamento da AIDS
- Ex-empresário de Dudu Camargo diz que apresentador quer mudar imagem de gay assediando mulheres
- World Athletics diz que atletas trans não podem ser proibidos de competir em SP
- Assexualidade gera dúvidas e polêmica entre LGBTs
- Quadrinho do Chico Bento mostra conceito de família com casal gay
- Japão testa drogas anti-HIV contra coronavírus em meio a aumento de casos
- Homofobia: professor é espancado e torturado por horas após ter vídeo íntimo vazado
- Coronavírus: precisamos nos alarmar no carnaval? Dr. Maravilha explica
- Presidente Bolsonaro veta propaganda do Banco do Brasil que investia em diversidade
- Professor de Direito do interior da Paraíba é novo Colunista do Observatório G
- Sair do armário, qual o real significado ?
- Matheus Ribeiro é pré-candidato a prefeitura de Goiânia
Há uma semana, Pritzker escreveu e assinou um texto em que relatava suas críticas à Trump. A publicação, além de ser uma aparição rara partindo dela, é de notável importância por dois motivos: Jennifer é uma republicana ativa desde a adolescência, sendo também importante contribuidora financeira do partido. Na última década, ela chegou a doar mais de R$372 milhões (US$100 milhões) para o assim chamado Partido Velhão. Portanto, sua opinião tem relevância material.
Leia mais:
Listado no FBI, PM preso por pornografia infantil criticava ‘kit gay’ e apoiava ditadura
O segundo ponto importante é que o texto foi veiculado no The Washington Post. Ainda de acordo com o Glamurama, o jornal se tornou um dos meios de mídia mais críticos à atual Casa Branca. Isso se dá especialmente depois de 2013, quando Jeff Bezos o comprou. Mesmo com essa característica relevante do jornal, Jennifer Pritzker não se incomodou em dar sua opinião.
“Sou a favor da economia de mercado e do estado mínimo, mas como posso continuar apoiando uma agremiação política que [defende isso mas] está me marginalizando por causa da minha própria existência?”, questionou a bilionária.
Transição e família
Nascida James Nicholas Pritzker, a judia passou a se identificar como Jennifer Natalya em 2013. O anúncio foi feito por meio de uma nota simples e direta que enviou às entidades filantrópicas que apoia. Ela é formada em história, sempre se envolveu com política e nasceu em berço de ouro.
Veja também:
Google muda conceito de família após reclamações de funcionário
Sua família é dona da redes de hotéis Hyatt, fundada nos anos 1950, e da empresa de cruzeiros Royal Caribbean. Juntos, a fortuna é totalizada em US$31,5 bilhões/R$117,4 bilhões. O montante os torna a sétima família mais rica dos EUA.
Exército
No texto, Jennifer ainda comenta sobre seus tempos no exército americano. Aposentada como tenente-coronel desde 2001, ela fez uma declaração direta. “Quando 300 soldados saltam de uma aeronave em pleno voo em intervalos de um segundo, o que importa é fazer o trabalho.”
Para finalizar, ela ainda fez uma ameaça ao partido Republicano. “Tudo que peço aos republicanos é que priorizem as políticas pensadas para melhorar nosso país para todos os americanos. Mas da próxima vez que eles me procurarem para pedir doações de quantias de seis ou sete dígitos para as próximas eleições, a minha resposta estará na ponta da língua. Por que eu deveria contribuir para a minha própria destruição?.”