Conforme reportamos, a deputada estadual Marta Costa, do PSD, intentava proibir publicidades realizadas no Estado de São Paulo que contenha “diversidade sexual” por considerar tais materiais danosos à criança. Ela foi candidata a vice-prefeita de SP na chapa de Andrea Matarazzo (PSD), em 2020. Porém, o projeto voltará à estaca zero justamente para sofrer algumas alterações.
Veja também:
- Apesar de recorde histórico, investimento federal LGBTQIA+ ainda é insuficiente
- Legislação transfóbica desafia movimento trans e aliados a investirem em resistência institucional
- Associações defendem direitos de crianças e adolescentes no STF contra lei que censura a Parada LGBTQIA+
- CNJ proíbe discriminação de pessoas LGBTQIA+ na adoção, guarda e tutela
- Enquanto aguarda nomeação de Lula, PGR interina defende direitos de travestis e transexuais presas
- Como ser um aliado de pessoas trans sem invisibilizar e protagonizar seu papel
- Crivella deixa cariocas sem remédio para tratamento da AIDS
- Ex-empresário de Dudu Camargo diz que apresentador quer mudar imagem de gay assediando mulheres
- World Athletics diz que atletas trans não podem ser proibidos de competir em SP
- Assexualidade gera dúvidas e polêmica entre LGBTs
- Quadrinho do Chico Bento mostra conceito de família com casal gay
- Japão testa drogas anti-HIV contra coronavírus em meio a aumento de casos
- Homofobia: professor é espancado e torturado por horas após ter vídeo íntimo vazado
- Coronavírus: precisamos nos alarmar no carnaval? Dr. Maravilha explica
- Presidente Bolsonaro veta propaganda do Banco do Brasil que investia em diversidade
- Homem hétero acorda do coma dizendo ser gay
- Ex-BBB Antonella diz que Pyong Lee é gay
- Por que a sexualidade do outro incomoda tanto ?
O projeto, que já estava bem avançado para entrar em vigor, terá que voltar à Casa para ser novamente analisado. A ação foi categorizada, por muitos grupos LGBTs e empresas, como censura, além de cercear o direito de empresas de veicular suas propagandas com liberdade, sempre com observância da lei. Empresas como Coca-Cola, Avon, Natura, Uber, Mercado Livre, Accor e O Boticário divulgaram posicionamentos contra a ação.
“A PL 504/20 representa uma proposta de prática danosa aos direitos humanos e uma influência inadequada à garantia constitucional de liberdade de expressão e liberdade econômica“, preceituou o documento enviado pelo grupo LGBT+ em repúdio à proposta.
Em síntese, ele volta para a fase inicial de análise nas comissões. Agora, não há previsão de quando o projeto retorna para a votação no plenário.