Um homem que foi condenado por injúria em um processo movido por um casal gay xingado em um trem da CPTM, em São Paulo, se recusou a pedir desculpas às vítimas.
Veja também:
- Apesar de recorde histórico, investimento federal LGBTQIA+ ainda é insuficiente
- Legislação transfóbica desafia movimento trans e aliados a investirem em resistência institucional
- Associações defendem direitos de crianças e adolescentes no STF contra lei que censura a Parada LGBTQIA+
- CNJ proíbe discriminação de pessoas LGBTQIA+ na adoção, guarda e tutela
- Enquanto aguarda nomeação de Lula, PGR interina defende direitos de travestis e transexuais presas
- Como ser um aliado de pessoas trans sem invisibilizar e protagonizar seu papel
- Crivella deixa cariocas sem remédio para tratamento da AIDS
- Ex-empresário de Dudu Camargo diz que apresentador quer mudar imagem de gay assediando mulheres
- World Athletics diz que atletas trans não podem ser proibidos de competir em SP
- Assexualidade gera dúvidas e polêmica entre LGBTs
- Quadrinho do Chico Bento mostra conceito de família com casal gay
- Japão testa drogas anti-HIV contra coronavírus em meio a aumento de casos
- Homofobia: professor é espancado e torturado por horas após ter vídeo íntimo vazado
- Coronavírus: precisamos nos alarmar no carnaval? Dr. Maravilha explica
- Presidente Bolsonaro veta propaganda do Banco do Brasil que investia em diversidade
- Livro nacional gay mostra lado inédito do Brasil
- Os desafios da saúde mental na comunidade LGBTQIA+
- Sobre o esmagamento das diferenças humanas
O comunicador visual, de 57 anos, teve a oportunidade de trocar a pena pelo perdão a Gustavo Souza e Danilo da Silva. Entretanto, ele preferiu cumprir a punição que lhe foi instituída pela justiça.
Ao G1, a defesa esclareceu a atitude do agressor. O advogado explicou porque o seu cliente não quis efetuar o acordo. “Por ter convicção de sua inocência e que jamais teria cometido qualquer ato lesivo contra a honra dos querelantes”, justificou. Além disso, de maneira convicta informou que “o mesmo repudia qualquer ato que envolva discriminação por opção sexual.”
A decisão
A sentença proferida pela 1ª Vara Criminal de Santo André, na Região Metropolitana paulistana. A magistrada ainda entendeu que o comportamento do réu infrigia “o direito de crítica e ofende as normas penais.” Ela ainda frisou que “a vida em sociedade requer tolerância e respeito. Ainda que a parte não tenha capacidade para compreender a diversidade, é obrigada a respeitar a pessoa alheia.”
Réu primário e sem antecedentes, o homem foi contemplado por prestação pecuniária em favor do casal com quantia fixada em quatro salários mínimos, dois para cada um.